Глава 12. МЕНЕДЖМЕНТ, ИЛИ ТЕКУЩИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
пошли мне мужество, чтобы я нашел силы изменить то, что я могу изменить;
и дай мне мудрость отличить одно от другого.
Святой Франциск, XIV в. н. э.
О том, что нам делать сегодня с нашей экономикой, сейчас говорят все. Особенно этим грешат политэкономисты. Все они знают, что было, что будет, и что надо делать в ближайшие «сто дней» или, как максимум, «пятьсот дней». Палитра высказываний бесконечно разнообразна, и мнения подчас полярны.
Однако наблюдается определенная закономерность. Не оправдываются ни краткосрочные прогнозы, вроде тех, что уже в этом году мы обязательно будем умирать с голоду, и все развалится, ни противоположные – что уже появились ростки подъема нашей экономики. И все это на основании исследований неких таинственных законов так называемой макроэкономики. На эту тему уже написаны сотни диссертаций. Недавно сам присутствовал на защите двух таких «докторских» претензий.
То, что экономика любой страны развивается по вполне определенным и объективным законам, вряд ли кто возьмется оспаривать. Но на конкретных исторических этапах, на критических изломах, когда кризисное состояние ни у кого не вызывает сомнений, определенную часть людей одолевает «зуд» – посоветовать этой «бедолаге» - экономике, как ей выжить, да еще и процветать. И довольно часто подобные «советы» публикуют люди, которые никогда в жизни не занимались конкретной экономикой.
Сегодня обнадеживает то, что на экономико-политическую арену все больше и больше выходят люди, которые на своем личном опыте опробовали «экономические модели» так называемого переходного периода. Люди, которые не понаслышке, а сами прошли или проходят эти круги «ада», «горнила» системы управления современными производственными структурами. Это генеральные директора крупных производственных объединений, базовых отраслей промышленности (где регулярно платят зарплату). Это ученые, которые вплотную связаны с производством. Это предприниматели, которые хотят зарабатывать, я подчеркиваю – зарабатывать на базе развития нашей промышленности.
Управлять – это всегда колоссальная ответственность, а управлять экономическими процессами развития с одновременной интеграцией в мировую экономику – особенно сложно. И если не поняты определяющие тенденции, и стратегические предпосылки, то мировому сообществу чрезвычайно трудно будет нащупать продуктивные сбалансированные пути.
Вот и сегодня, когда наша страна стоит перед выбором, как же развиваться дальше нашей национальной экономике, одни кивают на Запад - «смотрите, как у них, нам бы так», другие, наоборот, считают, что у нас свой путь развития и «заграница нам не нужна».
Я как человек, который более полувека занимался конкретной экономикой на разных уровнях, позволю себе высказать свое мнение по этой проблеме. Можно привести такой пример. Современный образованный человек осведомлен о том, что на Солнце есть тёмные пятна и что интенсивность солнечной активности находится в значительной зависимости от изменения величины и конфигурации этих пятен. Следствие – всевозможные аномалии, в том числе в земной атмосфере, в ионосфере и магнитосфере и даже в самочувствии людей. Но никому в голову не приходит повлиять на конфигурацию солнечных пятен. Радиоспециалисты переходят работать в другой диапазон радиоволн, или на другой независимый от состояния магнитосферы вид связи. Другие специалисты также понимают, что процессы на солнце протекают по объективным физическим законам, и влиять на них просто невозможно.
Любая экономическая система так же функционирует объективно, но только она значительно сложнее и динамичней, чем процессы в приведенном примере. Более того, в экономической системе действуют не один источник первоначального возмущения, как солнечные пятна, а минимум три относительно независимых субъекта. Каждый из них может генерировать возмущающий импульс, который, складываясь с другими невозмущенными потоками информации от субъекта, будет формировать ту или иную интерференционную картину экономической системы, действующую на данный момент.
Какие же это субъекты системы?
1. Географическое пространство – страна, государство.
2. Потенциальные ресурсные возможности (недра, леса, реки, климат и т.д.).
3. Люди, население конкретного государства. Эта субстанция наиболее динамична и наименее предсказуема.
Для того чтобы адекватно реагировать на экстремальные изменения экономических реалий, прежде всего необходимо предвидеть реакцию большинства населения на то или иное действие властных структур. Очевидно, что подобные управленческие решения должны быть максимально выверены, но как это сделать? Для того чтобы ошибки были минимальными, необходима консолидация власти и реального товаропроизводителя – производственной элиты. Руководитель крупного объединения, которое выжило в «штормовую» погоду перестройки, даст фору как любому теоретику, так и заезжему менеджеру.
Тяжка, ответственна и опасна «ноша» любого генерального директора ныне действующего предприятия. Помимо внутренних всевозможных трудностей, серьезную, а подчас и роковую роль играют не всегда чистоплотные иностранные «доброхоты». Нет, я не против иностранных специалистов вообще, но и там есть недальновидные бизнесмены, политики и просто проходимцы.
У России богатейшая экономическая история взаимодействия с западными странами.
Возьмём хотя бы последние 100 лет. Начало века, бурное развитие капитализма в России, значительный приток иностранного капитала. Результат – трагические события 1917 г., которые круто меняют экономический уклад страны. Временное правительство России в критический момент было брошено западными политиками на произвол.
Усталость от войны и отсутствие национальной идеи, понятной и продуктивной для подавляющей части населения России, вылились в гражданскую войну, разруху, голод, в приход к власти правительства диктатуры пролетариата.
Но диктатура и экономика вещи несовместимые. Долго они сосуществовать не могут. И на историческую сцену выходит нэп, что могло привести к стабилизации экономики России.
Вместо того чтобы помочь России прочно встать на путь нэпа, европейские государства организовали экономическую блокаду. США пошли дальше. Американский «истеблишмент» вообще не захотел признавать сложившиеся реалии и публично заявлял, что СССР – это не государство, а географическое понятие, и только в 1933 г. были установлены дипломатические отношения.
В то же самое время взращивали японских военных авантюристов и европейских фашистов типа Муссолини и Гитлера. Развалили Лигу Наций. Результат – поставили мир на военные рельсы, которые привели ко Второй мировой войне. И только благодаря огромному потенциалу СССР выстоял как государство. Выстоял и стал развиваться. Под давлением западных политиков началась конфронтация, «холодная война», которая длилась многие десятилетия.
В нашей стране политика многие годы доминировала над экономикой. Экономические законы попирались и в условиях совершенно бессмысленной «холодной войны» истощали государство.
Наконец с обеих сторон пришло осознание необходимости положить конец холодной войне. Западные политики добились, по их мнению, нужных им политических и стратегических результатов, которые поставили в тяжелейшие условия всю экономическую систему СССР. СССР распался. Рухнули экономические связи единой системы промышленности. Как теперь говорят, промышленность «легла», причем больше всего пострадали базовые отрасли. И только благодаря инициативе, огромной воле, предпринимательскому таланту и гражданской ответственности отдельных немногочисленных выдающихся личностей удалось сохранить опорные отрасли промышленности, такие, как энергетика, железнодорожный транспорт, алюминиевая и металлургическая промышленность.
Руководители некоторых промышленных объединений вопреки всем предсказаниям и крайне неудовлетворительной законодательной базе удерживают на плаву определенные отрасли промышленности, сохраняя, а в отдельных случаях и создавая новые рабочие места. Благодаря им наша промышленность сохраняется, реальные товаропроизводители продолжают обеспечивать внутренний рынок и валютные поступления в бюджет.
Но и внутри страны, и за ее рубежами опять появляются политические «деятели», которые ставят своей целью ошельмовать нашу уже сложившуюся производственную элиту. Выстраивают пирамиду компроматов, задерживают предоставление кредитов, и все это под флагом заботы о народном благе или о нашей демократии.
Пора понять, что руководить промышленностью – это очень тяжелый и ответственный труд. Крайне нужна консолидация промышленников и властных структур, правительства и капитала. Правительство, законодательные органы, все государственные институты (в том числе СМИ) обязаны встать на защиту товаропроизводителей. Если удастся консолидировать товаропроизводителя и властные структуры, то это приведет к развитию стабильности и благополучию в России.
К этому можно добавить, что формула деньги – товар – деньги постепенно вытесняется созидательным императивом товар – деньги – товар. Здоровые силы нашей страны выходят на передовые позиции, оттесняя политических фантазеров, которые, кроме деклараций и туманных обещаний, ничего предложить не могут. Реальная политика возможна только в условиях реальной экономики. А реальная экономика – это наша промышленность, производство ресурсов жизнеобеспечения при тотальной поддержке всех институтов государства.
Главная
1. Этический аспект
2. Научный аспект
3. Вода (Байкал – Ангара)
4. Электрическая энергия: благо и опасность
5. Роль нормативных документов в жизни индивидуума
6. Аварии и катастрофы как система методологических ошибок
7. Чернобыль. Могло ли не быть катастрофы?
8. Город как среда обитания
9. Феномен строительства
10. Работа с проектом
11. С думой о потомках
12. Менеджмент, или текущий экономический аспект
13. Конверсия космонавтики для задач экологии и устойчивого развития
14. Куда несет судьба Россию и мир?
15. Почему не идут реформы в России?
16. Природопользование и институциональная экономика
